DNK's Memory gallary

《雨中 Neo 舰群禁言开盒总督事件》停更公告

Fri, 24 Apr 2026 00:00:00 GMT

作者遗憾宣布专栏停更#

很抱歉告知各位看到这篇停更公告。

当你们看到这篇公告时，《雨中 Neo 舰群禁言开盒总督事件》记述性专栏已正式宣布停更，同时相关网站及其 GitHub 仓库也已完成最后更新，并正式宣告归档处理。

说实在，我一开始其实并不知道为这一事件撰写记述性专栏会如何，尽管知道并到访这个网站的人并不多。但专栏发出几天后，我接收到的内容更加无序化、复杂化，双方各执己见，暂时没有一个确定性的结论。无奈作为一位撰写经验不够丰富的“赛博史官”，本人难以判断在记载的内容里要留下什么，剔除什么。毕竟正如我创站的初衷所言，我一开始记载专栏的目的，只是为了留下即将消失的参考资料，以及事件的主干。但就目前来看，这篇专栏还不够客观，毕竟现存的资料多数有明显立场倾向，倘若继续不加选择地继续搬运，则专栏会变成垃圾场，这违背了我一开始撰写这篇专栏的初衷。

其实发出专栏后，本人最近几天内并没有像设想中的那样，遭到大量站队明显的读者的言语攻击。专栏的停更另有原因，还请看到公告的人们无需担忧。

V 圈的故事就是这样，你永远无法知道下一天的局势走向会如何。其实在有记载这一事件的决心前，有很多人劝说过我，说是“要不是总督涉及消费价格昂贵，这和饭圈的烂摊子烂瓜没有任何区别”之类的。我曾回溯此次事件，设想过如果我们不知道受害方是总督、消费价格如此高会如何。然后在这一假设成立下的推理发现，他们的印象确实没有什么问题，也经得起推敲。

无论是芝士电子狗，还是茶坤、乐府，又或者是生命安危现今几乎无人关心的主播雨中 Neo，他们使用的各种方法，在饭圈文化里已经屡见不鲜——发表声明，或者控评、举报，诸如此类。所以对于我而言，把它当作饭圈瓜子其实已经见怪不怪了。

停更的根本原因#

自关注“雨中 Neo 总督禁言事件”以来，我参考了无数的资料，每天晚上就连睡前都要冲浪一会，查看当天局势走向如何，并对未来的局势反转表示不确定和担忧。我不仅因为资料的互相矛盾感到烧脑，甚至一度因为在推理途中被部分资料包含的情绪性言论所煽动（后面想了想应该是“岁月史书”，即扒出某一方的历史发言所致），导致本人受到影响，产生了“一直想要替某一侧代言”的想法。但坚持尽可能客观记述事件的原则告诉我并不能这么做。可惜我终究力不从心，不仅没能完整、客观地记述事件，还使自己的身心因为此事件受到了不小的影响。

面对这样的事情，我还是坚持一直以来的准则：让子弹飞一会儿。尽管“不明真相，不予置评”，但一个事件具有时效性，没有人会愿意拖延到事件结束后在吃瓜，否则就失去了记载的时效性。事件彻底宣告结束之前，其实没有人会知道真相是什么。他们所知道的不过是真相的“冰山一角”，掌握真相的“冰山一角”并不等同于掌握完整的真相。毕竟有些谎言之所以令人信服，不是因为虚假伪装得真实，而是因为掺杂了片面的真相。尽管“真相不全面就是全不是真相”这句话表达确实过于极端了点，但对于阅读了多年新闻学事件的个人而言，也确实因为它揭示了现实中存在且延续的问题而信服。

这样看来，我还是暂且和三角洲经济学教父一样，先暂时退下来，等待后续局势发展了。同时，我也不得不用“自创乐园是法宝”这一方法暂时渡过一段时间，以此解决我的精神状态问题了。

当然，网站也还会留着，GitHub 仓库也不会删除，以供后来者回溯时参考。只是这个专栏，得带着它的仓库和网站长眠了。“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，对于这类既有争议、内容又复杂的事件而言更是如此。我的判断和推理能力还不足以整合这么多，本人也无法代替观众一刀切地判断是非曲直。这样的事情，还请想了解的读者们自行思考。

感谢各位引用过此专栏及其相关网站的编者、读者一直以来对此次事件的关注，以及为建立专栏贡献的力量。

致谢#

感谢清雨tpor.wtf 作者对网站的开源；
感谢各界网友为此事件提供相关图片、证据等；
各位引用过此专栏及其相关网站的编者、读者。

雨中 Neo 舰群禁言开盒总督事件

Wed, 22 Apr 2026 00:00:00 GMT

一场因群管理带头引发的冲突事件。近 20000 元的总督打赏，因 1 分钟内被群管理禁言，变得一文不值。

前言#

为便于诸位了解此事件的大体情况，本人参考多方资料，记载此事件。然而内容复杂度远超预期，不便在此逐一写出，遂以网页方式呈现正文。详情可通过此处进入 ↗。
关于此事件的相关图片可前往「雨中 Neo 总督禁言事件」相册查看。

免责声明#

本站内容均来源于公开报道、直播录像及当事人陈述，仅作事件记录用途，不构成任何法律意见或定性结论。本站与任何当事方均无利益关联。如有内容错误或侵权，请通过联系页面告知，核实后将及时更正或删除。法律责任以最终司法认定为准。

本页面为事件公开信息整理，不代表任何法律意见 · 部分引用已标注来源存疑，请以可查证的一手资料为准。

补充说明#

关于此事件的舆论大规模反转，最早可追溯到 2026 年 4 月 11 日。截至最新修订版发布（具体时间请以网站最后编辑时间为准），舆论战仍未停止。许多一手资料在撰稿过程中失效，如需查阅，请及时以截图等方式留存。

如果你有新的相关证据，欢迎联系。同样欢迎补充事实信息、指出错误或提供更多资料。提交时请确保资料可靠性，链接未失效，如有条件，还可附上文献所在网站相应截图，以进行留存。

致谢#

感谢清雨tpor.wtf 作者对网站的开源；
感谢各界网友为此事件提供相关图片、证据等。

【序】从零到一：平民向赛博史官的转变

Sat, 18 Apr 2026 00:00:00 GMT

前言#

说实在，此前我一向不是很关心 V 圈（虚拟圈）的瓜，因为我所见过的那些瓜，对我来说很烂，也不值得关注，它们充其量相当于饭圈各类明星的瓜，不过是将饭圈明星换成了虚拟主播而已，既和自己毫不相干，也没有给整个圈层的生态带来极大冲击。不去刻意关注则对自己无害，关注了反而会让自己因那些事情而多出来一些不必要的焦虑。其他圈层也如此。迄今为止，我唯一不得不去跨圈关注的，便是清雨毁号事件。这是个例外，本来应与不玩三角洲的我没有交集，但它在网络上的大肆传播，连续几天霸榜首页推荐，也使一个平凡的网民不得不去关注它。后来这件事甚至惊动了上层，连电视台也开始竞相报道此事，我才知道这件事情不仅给游戏圈带来了冲击，而且引发了人们对于虚拟财产方面的思考。

不过在我逐渐理清事件的过程中，发现关于此事件的内容鱼龙混杂，部分内容信息量大，覆盖方面不全，真实性难以甄别，让刚得知这一事件的人而言极其烧脑。原始信息固然能够佐证某些东西，但并不满足一个刚开始吃瓜的人“省流”的需求。即便有“省流”的贴文、专栏，所包含的内容多是有明显偏向性的，也并不全面。直到我在 3 月底看见了某位网友为清雨毁号事件编写了一个网站之后，我便意识到省流与全面并非不可兼得。网站清晰地解释了事件双方、时间线、原话、相关法律等等，用可视化方法将一件事情描述清楚的同时，也保证内容_{（尽可能）}的全面性。该网站对于那时关注此事件的我，也成了一个全面吃瓜的重要窗口。（事件档案网站灵感源自清雨tpor.wtf）

后来，我见证了其他圈子里各种各样的“瓜”，也目击了许多网民用文字、图片在网络上记录相应的事件。

我为什么着手于赛博史官的要务#

清雨毁号事件最终破圈扩散，被众人所熟知。但有些事件，背后的水很深，规模很大，有些信息就在焚书坑儒般的行动中遗失了。

2026 年 4 月 8 日，雨中 Neo 总督禁言事件在整个 V 圈以不同以往的速度快速传开，就连平时不在 V 圈吃瓜的朋友也知晓了这一事件。依旧是由于首页推荐，我开始再度踏上探索之路。一周过去，我见到了无数次反转，新的证据流出，辩护与诡辩交替出现着、又淹没着。直到某一天，我先前见到的中立分析文章、视频等惨遭下架。此刻我才意识到一些客观的内容终究是会被淹没的……吗？

好在，互联网是有记忆的，但可惜这样的记忆也随时会被篡改。赛博史官的出现扭转了这一局面。他们不顾立场各异的群众，将事件发生的细枝末节化作一篇篇文章，在互联网上留存下来。我时常听说“未知真相，不予置评”，但新闻学一直以来常常通过某些手段遮蔽部分内容，又让我时常怀疑人们所看到的是否是真实的一面。

更何况在当今，众多记述者为了流量，只截取只言片语，却对细枝末节不管不顾。部分记述者认为立场＞事实，为了坚守自己可怜无比的立场，将证据链决定性的部分抛之脑后。我不忍心看到一篇篇赛博“史书”在大手的力量、操纵下消失，毕竟有些内容迄今仍然是那冰下 90% 中的一部分。我因此开始着手于记录某些圈层的大事件_{（但如果是内娱，那还是算了吧）}。我只是一个普通人，并不想当什么“赛博史官”，况且我语言表达能力并不是很好，逻辑上可能因为某些事件过大的信息量发生混乱。但我并不想放弃。我愿意接受想要理性分析看待的人们的意见，也想要为事件中的受害者发声，尽到自己的微薄之力。尽管我明白——这件事注定是很难的。探索路上，必定少不了谩骂、攻击、侮辱、批判、扣帽子、岁月史书……但我已经习以为常（因为这些方法在内娱用得实在太多了）。

结语#

如果这样的事情发生在西汉，那性质其实就和司马迁完成《史记》差不多了。司马迁在《报任安书》一文中是这么描述他的创作过程和缘由的：

古者富贵而名摩灭，不可胜记，唯倜傥非常之人称焉。盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。此人皆意有所郁结，不得通其道，故述往事、思来者。乃如左丘无目，孙子断足，终不可用，退而论书策，以舒其愤，思垂空文以自见。仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇。亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色。仆诚以著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都，则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！

司马迁为了完成《史记》，选择了自己受腐刑后隐忍苟活。如今，那些用文字记录事实的人，也算是一名“赛博史官”了吧？纵使路上必然有很多因素阻挠着一些想要寻求真相的人们客观探索，但我仍将坚持下去，为后来者回溯时得以参考。

关于「历史」及「大型事件」含义的补充#

历史本身是客观的，但历史的记载是主观的#

历史，是过去真实发生的事，是过去真实发生过的事情，不因人的意志为转移，本身具有客观性，包括自然和人类社会发展的历史。
人们对过去发生过的事情进行记载和撰述，具有一定的主观性。

类似于静止与运动的相对性，除非你是监控和互联网时光机，否则无法做到绝对客观。本人唯一能做的，就是通过零散的碎片尝试复原出事情的真相，让推演出的“真相”更接近它本来的面貌。在真相到来之前，一切结果皆有不确定性。

考虑到一件大型事件的记叙内容复杂，记载时需要考虑多方面的资料。但现实远比小说更复杂，有时也更魔幻，有些疑云可能最终都无法解开。倘若有不足，还请见谅，并提出宝贵建议。

「大型事件」是什么？谁给你定义的？#

为便于描述，我将类似于清雨毁号事件性质的事件统称为“大型事件”。此类事件通常对整个圈层的生态带来极大冲击，如 「某劣迹艺人强奸案」「李荣浩发声表达控诉侵权」 等。尽管多源自于内娱等特定圈层，但若对现实造成一定冲击，且能引发人们有价值的一些思考，则可将其列入“大型事件”的范畴。类似的事件还有「武汉大学图书馆事件」等。类似的事件太多，不便逐一列出。

描述「大型事件」应该包括哪些因素#

参照清雨tpor.wtf对清雨毁号事件的描述方式，本人的分析包括以下因素：

当事人：这件事涉及到的主体是谁
背景：这件事发生之前的一些事件，这些事件直接或间接导致此类事件的引发
时间线：事件所包括的各个节点，通常按照时间先后顺序排列
原话：事件发生过程中，每个主体说了什么
法律：事件发生过程中，一些行为可能违法，情节严重引发犯罪，需结合相应法律进行适用分析
定性：从道德审判角度进行分析主体的责任轻重，人物特点等 （有一定主观性）
后续：事情基本结束后，各主体的结果走向和处理方式。

部分内容会随着事件复杂度和性质的不同有所增加或删改。考虑到“定性”环节通常包括道德审判、综合评价等，具有一定的主观性，此部分通常在整个事件彻底结束或有权威官方下场后完成，否则为避免不必要的争议，本人将跳过“定性” 这一部分。